（图1）2023年3月1日俄乌战争态势图（三个战场分划）红点为俄军基地或重要目标。乌克兰境内的深粉色为俄军控制区，无色为乌克兰控制区。在乌克兰控制区的圆环篮圈，为俄军导弹、自杀无人机对乌克兰的无差别袭击；在粉色和无色交界处的红色圆圈，为俄军地面进攻、一线炮火轰炸。战争一年，网络关于俄乌停止战争实现和平的问题，终于分流形成三个鲜明观点：
还有一种，就是认为乌克兰在其盟友支援、支持下，继续抵抗、打痛，甚至打败俄国，得到和平。
三个观点，逻辑不同，是非昭然，尤其关联人们的基础智商、伦理观、价值观，实为我们识人善恶和结交朋友的实在、可信的参考标准。
当然，就个人视角而言，参考俄乌国情、战争局势及其相关国际政治、外交关系等等情况，我个人认为俄乌双方都不会有退步换取和平的可能。最终，鉴于北约、欧盟、G7、英美及56个拉姆施泰因援乌联盟国阵营与俄国实力对比悬殊，乌克兰可能会在其盟友支援、支持下，至少在恢复战前态势的前提下，实现和平。至少，乌克兰从现在得到“防御性战略援助”，到未来得到“进攻型战略援助”，具备反攻俄军收复实力的力量，尚需要无法明确的较长的政治和战略缓冲时间。就此，战争缓冲进入2023年2月，几经哈尔科夫反击战、利曼反击战、赫尔松反击战、俄军对乌克兰全域实施战略轰炸等战事周折，也就逐渐在顿巴斯战场、扎波罗热战场和赫尔松战场再度形成了相持、消耗、拉锯态势。如此态势，乌克兰正在不断得到盟国援助和道义支持；俄国则正在判读西方援乌继续囿于“战略防御”框架，且援乌行动模糊、犹豫、低效等现状；这也就使得俄乌双方都对2023年报以了极大希望。俄国则希望在年内，通过“核衡势”政治及“核威慑”战略，继续滞缓外援进场，继续以“保护八年来遭受基辅政权欺凌和种族灭绝的人们”概念，赋予和营造顿巴斯战场为俄乌“私人恩怨”战场，继而得以稳定和固化防线，以巩固顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热及赫尔松地区等“新兼并领土”。
因为外援迟缓进场，俄国得以凭借“夕阳武器”的数量、体量优势，通过在顿巴斯发起规模化攻势，正在缓慢实现其战略企图。
此前，早在2022年9月哈尔科夫反击战之后，我就在多篇文章评估俄乌战争态势，认为哈尔科夫等战役没有逆转战争态势，俄乌战争将会以消耗战、持久战进行下去。显然，战争态势如此炽烈，战争伤亡如此惨重，必然会对俄国、乌克兰形成灾难性影响。但是，如果转换到政治、战略、外交以及“政治家”面子等等角度，我们又必须承认消耗战、持久战态势确属各方在“桌面下”进行接触、斡旋、达成妥协的起码门槛。俄乌战争持续一年，已然唤醒了沉睡的北约，刺激了乌克兰的民族觉悟、催化使得欧美各国空前团结。就此，俄国出师不利又屡屡受挫，在政治、外交和战略层面弱势尽显，几乎完全失去夺得俄乌战争胜利的可能。但是，北约、英美等方面在政治、经济、外交、军事等等方面继续封锁、限制、边缘俄国，却在俄乌战争上依然保持高度谨慎。可能因为对“核威慑”及“核衡势”政治利益，对不升级、不外溢战争等等问题有了更多无法言喻的考量，北约、英美等方面对如何高效、鼎力援助乌克兰抗战，如何推动这场战争“妥善靠岸”，至今尚无形成完全清楚的政治、外交和战略的路线和行动。因此，从2022年秋冬至今，受外援迟缓和将外援确定在“防御作战”框架等等限制，乌克兰迟迟无法对俄军发起攻势。即便如此，北约、英美等方面依然有足够的实力稳步继续“消耗俄国”“放血俄国”，继续一劳永逸解决“俄国问题”的既定战略目标。如此来看，在2023年继续维持消耗战、持久战，当然也就继续利于北约、英美等方面的既定对俄战略。转向俄国方向，俄乌战争的消耗战、持久战态势显然可能对俄国形成更惨烈、更深远的“战略性伤害”。但在，如是转在了克里姆林宫角度，消耗战和持久战也在利于克里姆林宫在政治、战略和舆论上继续“运筹帷幄”，转移民族情绪压力，重调外交方向，启动“堡垒经济”，以及将“特别军事行动”战略完成转型为“民族战争”或“卫国战争”。显然，消耗战和持久战在俄乌战争进行期间及战后短期，利于克里姆林宫。
不过，鉴于俄、乌、英、美及北约等各方战略目标各不相同，各自确定的俄乌战争的消耗战、持久战的平衡点，当然也是全然不同。截止目前，西方国家外援迟迟没有规模化入场。或如2022年那样根据俄乌作战节奏“添油进场”。这样，俄国凭借己方库存、人口、能源等等优势，也在“机械化战争”框架内等来了进行消耗战、持久战的战机。
随着俄军在顿巴斯战场多个方向发起大规模攻势和推进，战至3月1日，克里姆林宫战略目标和俄军作战目标，都是更加明确地落在夺得尽量多的顿巴斯土地，稳定和固化防线，巩固顿涅茨克等四州“新兼并领土”方面。在局部战场和“机械化战争”框架进行持久战、消耗战，这样的战争态势非常利于克里姆林宫且战且退，躲避国际国内政治风险；但是对乌克兰却事实性形成战争或冲突长期化、领土和主权模糊化等等不确定的战略不利。
为此，乌克兰必须要尽快打破克里姆林宫希望形成的战略平衡。这样，乌克兰作为北约、欧盟、G7、英美及56个拉姆施泰因援乌联盟国阵营的对俄作战最前线，最重心，纵然欧美多国对战争各有战略设想，最终也必然会转而尽量配合乌克兰的战略方向。
在斯瓦托夫-克雷明纳方向发起反击作战，有效打破俄乌战争及顿巴斯战场平衡，这是乌克兰打破克里姆林宫战略平衡的要点之一。此外，乌克兰如是守住巴赫摩特及乌东防线，同样也可以打破克里姆林宫战略平衡。前几篇文章详述了乌军在斯瓦托夫-克雷明纳方向发起反击作战战略必要性、可能性，相关细节请参考相关文章。这里仅就乌克兰守住巴赫摩特及打破克里姆林宫寻求的战略平衡，参考（图2）系列，进行如下分析：（图2-1）2023年3月1日顿巴斯战场及巴赫摩特战场态势图。（图2-2）2023年3月1日顿巴斯战场及巴赫摩特战场态势图。（图2-3）2023年3月1日晚间，顿巴斯战场及巴赫摩特战场态势图。红色箭头为俄军攻击，蓝圈为乌军主要防御阵地。
一，巴赫摩特是乌东地区最为重要的铁路和公路枢纽，既是乌军顿巴斯战区防御核心的门户，也是乌军转向战略反攻以后冲击顿巴斯腹地的跳板。
在战略面上，乌军在乌东防线实施机动防御、退后作战，当然存在以重大杀伤俄军有生力量而后放弃巴赫摩特的作战选择。因此，巴赫摩特得失不会对乌军乌东防御体系形成致命威胁。
二，俄国凭借己方机械化作战优势，向乌军利曼-希维尔斯克-巴赫摩特战线的多个方向发起大规模攻势。
但是，参考半年以来的巴赫摩特战事，俄军尽量集中精锐机动力量的重点进攻，伤亡惨重，进展迟缓，可以推认俄军如要以攻打巴赫摩特模式，继续进攻夺得利曼、希维尔斯克等要点，显然是俄军需要再耗费若干个“半年”才可能完成的事情。
仅此侧见，经过一年战争消耗，俄军无论兵力、士气、装备、弹药储备等等，已经无法匹配克里姆林宫勃勃雄心，难以继续对斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克乌军顿巴斯防御核心地区发起更大规模的战役攻势。
因此，俄军如此不惜代价血拼巴赫摩特，其实并非怀揣宏大战略理想，而应该是旨在夺取乌克兰后续战略反攻的重要“跳板”，以实现其稳定和固化防线，巩固顿涅茨克等四州“新兼并领土”的战略目标。
三，俄军继续强化巴赫摩特战场攻势，在多个方向取得了一定战术性进展。
此前，我在多篇文章认为俄军难以在短期内夺得巴赫摩特，为此，遭到一些酷爱受视频教育而认识俄乌战争的读者的严厉指责，从屁股坐歪、胡乱分析等等方面予以愤怒斥责，这让我确实倍感郁闷。
于是，本文专列一条，讲述俄军在巴赫摩特战场截止在3月1日的战术胜利。
连续两天，根据瓦格纳集团放出的视频、影像、参考（图2）系列俄军推进标图，可以确认，俄军完全控制了巴赫摩特以北地区、城北火车站、城北小部街区；完全截断了M-03、H-32等重要交通线，目前正在攻击克拉马托尔斯克-巴赫摩特的铁路线，从北、东、南方面完成了对巴赫摩特的包围。
现在，乌军唯有这条铁路线两侧及巴赫摩特往西外围地域，作为巴赫摩特最后的出口。
同时，这也是乌军部署了大量战略预备队的二防区域。
这样，乌克兰在不到200平方公里的巴赫摩特城区及二防区域战场，已经密集部署了超过40个营级作战单位及3个重炮旅的强大兵力。
与此同时，乌克兰国防部副部长马里亚尔就巴赫摩特局势发表电视讲话，宣布向巴赫摩特派出援军，同时强调称守备巴赫摩特为“战略性决定”而非“政治需要”。
就巴赫摩特战略价值理解，乌克兰守住巴赫摩特，即守住了战略反攻的决心！
当然，如要抵抗俄军巴赫摩特集群处在最高峰值的攻势，乌军必然为此浮出较大代价。
截止3月1日晚间，俄乌双方继续在巴赫摩特以西及西南外围激战。
俄军正在向乌军科斯蒂安季尼夫卡-恰西夫亚尔-巴赫穆特的高速公路沿线地区发起进攻，意图进逼威胁铁路线两侧，从西方截断巴赫摩特退路；同时，乌军则选在伊万尼夫斯克等地区，在俄军攻击轴线侧面，对俄军实施逆袭、侧击。
这是巴赫摩特攻防战期间较为罕见的俄乌野战。
乌军向逆袭、侧击俄军，既有保护铁路线和巴赫摩特向西出口的目的，同时可由这一系列激战推测乌克兰兵力有所加强，俄乌双方在巴赫摩特的攻防核心正在转向科斯蒂安季尼夫卡-恰西夫亚尔-巴赫穆特的高速公路沿线地区。
显然，俄军如是能够在科斯蒂安季尼夫卡-恰西夫亚尔-巴赫穆特的高速公路沿线地区实施突破，即可推向铁路线和完成合围巴赫摩特，这样，乌军也就难以守住巴赫摩特。
然而，在科斯蒂安季尼夫卡-恰西夫亚尔-巴赫穆特的高速公路沿线地区，乌军守备西北方向，占据高地和钢筋水泥建筑等有利地形，背后摆上三个重炮旅的强大火力，已经摆出了“血肉磨坊”态势。
纵然俄国有着库存、人口、能源等等优势，如这般在巴赫摩特及其外围战场不惜血本进行消耗战、持久战，除却见证克里姆林宫不惜一切代价夺得巴赫摩特的决心，实难确认俄军能够靠着“血战推进”夺得顿巴斯战事的最终胜利。
综前所论，最后，我还是维持此前判断，乌军正在加强巴赫摩特防御，尚无明确弃守、退防二线的迹象。
同时，从俄乌战争的政治、外交及战略现状来看，乌克兰如是无法尽快得到西方国家的规模化的外援，也难以在短期内发起战役规模的攻势，打破克里姆林宫希望构建的战略平衡。
这样，为击破克里姆林宫寻求的战略平衡，乌克兰会在近期内强化巴赫摩特守备，一则利用冬春之交的复杂自然条件，凭借有利地形和体系化防线进行防御作战优势，尽量重创俄军有生力量；一则通过巴赫摩特守备战再塑乌克兰抗俄决心和形象，争取西方国家加快援助。
——综合乌军战略、兵力部署及决心等情况，可以推测，至少在三月之内，俄乌将继续鏖战巴赫摩特战场，俄军难以夺得类似国内小视频每天都在精彩展现的巴赫摩特的全胜。
此外，我们还可以假定乌克兰守住了巴赫摩特会影响战事如何发展。
首先，在短期内，乌军可以选在斯瓦托夫方向，发起类似利曼反击战的战役规模攻势，再次打破俄军战略平衡，逆转顿巴斯战场被动态势。
其次，中长期间，乌军凭借巴赫摩特这个重要的战略跳板，一旦战机成熟，即可继续向俄控顿巴斯地区腹地发起战略反攻。
显然，战局如此发展，对靠着“核威慑”战略及核衡势政治、库存、人口、能源、“夕阳武器”等等“机械化战争”优势资源进行战争的俄国，实属是一个关于史诗级的举重的“相声”，或者“悲剧”。
发稿太晚，还望阅后认同，三点一转支持。